德国科学家贝特·魏茨泽克独立地推测太阳能源可能来自它的内部氢核聚变成氦核的热核反…
德国科学家贝特·魏茨泽克独立地推测太阳能源可能来自它的内部氢核聚变成氦核的热核反应，这甚至早于 核裂变模型的提出。然而，与能够在室温下进行的裂变不同，聚变发生需要巨大能量。这是因为当两个带正电的 氢原子核靠近的时候，根据“同性相斥”的原理，相互间的斥力将阻碍聚变的发生。要克服这种阻碍，只有两种 途径：强大的引力，或上亿度的高温。然而，地球上并不具有太阳那样强大的引力场。因此，要想在地球上实现 核聚变，只能依靠上亿度的高温。 下列关于“核聚变”的理解符合原文意思的一项是：
A. 太阳能源来自它的内部氢核聚变成氦核的热核反应
B. 与能够在室温下进行的裂变不同，核聚变发生需要巨大能量
C. 两个带正电的氢原子核靠近的时候，相互间的斥力能阻止聚变的发生
D. 克服原子核之间的斥力发生核聚变，必须同时具备两个条件：强大的引力和上亿度的高温
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
比对原文细节。A项是德国科学家推测，非确定事实，偷换概念；C项‘能阻止’与原文‘阻碍’程度不符；D项‘必须同时具备’错误，原文是‘只有两种途径’二选一。B项与原文‘与能够在室温下进行的裂变不同，聚变发生需要巨大能量’完全一致。确认答案为B。速记：细节题逐字比对，绝对化表述慎选。
原解析
解析 第一步，定位原文，关于“核聚变”全文均有涉及。分析文段，将选项与原文一一对应。 第二步，对比选项。A项对应“推测太阳能源可能来自它的内部氢核聚变成氦核的热核反应”，把不确定性语气 “可能”偷换为确定性语气，属于偷换语气，与原文不符。B项对应“与能够在室温下进行的裂变不同，聚变发 生需要巨大能量”，符合原文。C项对应“当两个带正电的氢原子核靠近的时候，根据‘同性相斥’的原理，相 互间的斥力将阻碍聚变的发生”，把“将阻碍”偷换为“能阻止”，属于曲解文意，与原文不符。D项对应“要 克服这种阻碍，只有两种途径：强大的引力，或上亿度的高温”，把“只有两种途径”偷换为“必须同时具备两 个条件”，把“或”偷换为“和”，属于偷换逻辑，与原文不符。 因此，选择B选项。