中国“管理学本土化”研究要运用质性研究方法。由于质性研究不像量化研究那样有明确的…
中国“管理学本土化”研究要运用质性研究方法。由于质性研究不像量化研究那样有明确的程序与路径可 循，开始时做起来头绪纷繁，费时费力，这对于惯于量化研究和逻辑实证研究的研究者而言，困难更大。这就 使一些研究者放弃进行真正意义上的“管理学本土化”研究，而去做一些研究路径比较固定、研究范式较为清 晰、发表论文较为快速，同时更能获得国际期刊编辑青睐的研究题目。 这段文字主要说明中国“管理学本土化”研究：
A. 要突破量化研究的范式
B. 要克服急功近利思想
C. 要有明确的程序与路径
D. 要更加注重质性研究
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
文段指出质性研究困难，导致研究者放弃而去做“研究路径固定、发表快速”的题目，隐含批评急功近利。A项“突破量化范式”无中生有；C项“明确程序”是质性研究的缺陷，非对策；D项“注重质性”是表面，未触及放弃原因。B项“克服急功近利”切中要害，是文段的深层意图。确认答案为B。速记：问题背后找对策，放弃困难题目是急功近利。
原解析
解析 第一步，分析文段。文段首先指出中国“管理学本土化”要运用质性研究方法，接着说明质性研究的特点给中 国学者带来困难。最后通过“这就使……”引出该现象带来的后果“研究者放弃质性研究，转而投向一些研究 路径固定、容易发表论文的研究题目”，也就是存在想要快速获取结果的一些急功近利的现象。文段为“分— 总”结构，主旨句为最后一句。 第二步，对比选项。B项是对文段主旨句的同义替换。 因此，选择B选项。 拓展 A项和C项：“量化研究”“明确的程序与路径”并非质性研究的特点，偏离文段核心话题“质性研究”。D项： 文段强调的是运用质性研究存在的困难，并且指出现在没有运用是急功近利心理作祟，并非“不注重”。