胡某承包的鱼塘被洪水冲垮，饲养的鱼游入杨某的蟹塘。胡某要求杨某返还游入蟹塘中的鱼…
胡某承包的鱼塘被洪水冲垮，饲养的鱼游入杨某的蟹塘。胡某要求杨某返还游入蟹塘中的鱼，杨某认为鱼是 自己游入的，没有义务返还。双方为此发生纠纷。经村干部调解，杨某同意补偿胡某3000元。后杨某反悔，胡 某诉至法院。下列关于本案的说法，正确的是：
A. 杨某蟹塘里游入胡某饲养的鱼，属于善意取得
B. 胡某诉杨某的理由可以是杨某获得了不当利益
C. 杨某对村干部的调解反悔，违反法律的规定
D. 双方在本案中均无过错，法院应依公平原则来处理
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
核心在于鱼因自然原因进入蟹塘，杨某获益并无合法依据，构成不当得利。善意取得要求有偿且合理对价，鱼非交易取得，排除A。村干部调解属人民调解，反悔不违反法律，排除C。公平原则适用于双方均无过错且无法定依据时，但本案已有不当得利规则，排除D。胡某可直接依《民法典》不当得利条款请求返还或补偿。确认答案为B。速记：鱼游蟹塘非交易，不当得利要返还。
原解析
解析 第一步，本题考查《民法》。 第二步，“不当得利”是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。胡某饲养的鱼因发生自然灾害而游入杨某的 蟹塘，杨某构成不当得利。 因此，选择B选项。 拓展 A项：“善意取得”是指无权处分人在没有处分权的情况下，将其受托占有的他人的物（动产或者不动产）转让 给受让人，该受让人受让物时出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。杨某属于不当得利， 而非善意取得。A项错误。 C项：人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。根据《人民调解法》的规定，经人民调解委员 会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。题干中，胡某和杨某的纠纷是由村干部调 解，而非人民调解委员会，并不具有法律约束力。C项错误。 D项：公平责任原则属于侵权责任的归责原则，题干中胡某与杨某的债权债务关系为不当得利之债，并非侵权行 为之债。《民法总则》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利 益。D项错误。