对于藏北色林错东南岸古湖滨阶地的采集石器，研究者认为这些石器在制作技术与类型学上…

正确答案：D

花生十三讲解

切入点：削弱结论需切断“欧洲风格→欧洲年代”的因果链。D项直接指出三千年前欧洲石器才流入，说明风格相似可能源于后期传播而非同期制作，最强削弱。A项风格单一与年代推断无关，B项“奎纳修整法”是主要方法反而支持，C项争议只是质疑证据可靠性，削弱力度弱于D项的具体时间反例。确认答案为D。速记：风格相似≠同期，外来传播拆桥快。

原解析

解析 第一步，确定题型。 根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。 第二步，找论点和论据。 论点：色林错石器的大致年代可能在距今四万至三万年前后。 论据：色林错石器在制作技术与类型学上显示出浓厚的欧洲旧石器中期文化风格，加工时采用欧洲典型的“奎纳 修整法”的“去薄”技术。 第三步，辨析选项。 A项：不明确项。该项指出欧洲旧石器中期文化风格特点，但不明确是否可以由此认定色林错石器的大致年代， 不具有削弱作用。 B项：不明确项。该项指出“奎纳修整法”是石器加工的主要方法，但没有说明这个方法盛行的时期，如果各个 历史时期都会用到它，则无法由此得出色林错石器的大致年代，不具有削弱作用。 C项：不明确项。该项指出对色林错石器的风格和加工技术存在争议，但争议点是什么并不明确，无法由此确定 色林错石器的大致年代，不具有削弱作用。 D项：否定前提。该项指出距今三千年前欧洲石器才流入藏北色林错，那么说明之前并没有欧洲石器，不可能学 习到它的风格和技术，无法推出论点，具有削弱作用。 因此，选择D选项。