（2016国考·地市级）下列说法不符合我国法律规定的是：
（2016国考·地市级）下列说法不符合我国法律规定的是：
A. 甲带侄子外出游玩，遇地震，甲无需为侄子在地震中所受损害承担责任
B. 甲用拳头殴打乙，乙将甲推倒后持刀将其扎死，乙无需为甲的死亡承担责任
C. 甲、乙发生口角，对骂过程中甲欲讹诈乙而故意倒地 ，乙无需为甲因倒地所受伤害承担责任
D. 甲、乙因言语不和而厮打―起，丙撞见后趁机殴打与其素来不和的甲，乙无需为丙殴打甲所造成的的损害承 担责任
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
本题用常识判断-排除法。找不符合法律规定的项：甲已被推倒，乙再持刀将其扎死已超出正当防卫限度，应承担责任，B项说法错误。地震属不可抗力免责、讹诈者自致倒地无因果关系、丙的殴打与乙无关联，均说法正确。故选B。
原解析
A 项中，“遇地震”属于“不可抗力”，“不可抗力”属于免责情形，因此甲无需担责，故 A 项说法正确。B 项中，乙已经将甲推倒，此时再“持刀将其扎死”，已经不属于“正当防卫”，乙应当承担责任，故 B 项说法错 误。C 项中，甲欲讹诈乙故意倒地，即“甲倒地”是自己造成的，与乙没有因果关系，乙无需担责，故 C 项说法 正确。D 项中，丙殴打甲的行为与乙没有关联，乙无需担责，故 D 项说法正确。本题是选非题，因此，本题正确 答案为 B 选项。