在亚当·斯密所处的古典时期，经济学本来在财富增长和人的幸福之间是存在一个契合点的…
在亚当·斯密所处的古典时期，经济学本来在财富增长和人的幸福之间是存在一个契合点的，即理性人趋利避害的自利性选择有一个经济伦理的约束，这便是后来帕累托改进条件所要求的不损人前提下的利己。可是经济学本身承担的是最大化利益的学科任务，并且不断引入数学工具和抽象逻辑演绎的分析方法，这就使经济学越来越成为一个工具理性占上风的学科，朝着“中性”的“非价值”判断的，“非道德”选择的趋势发展。根据这段文字，我们可以知道：
A. 经济伦理对经济学的约束越来越小
B. 古典经济学未使用抽象逻辑演绎的方法进行分析
C. 亚当•斯密时期，经济学是一门以工具理性为主的学科
D. 数学工具的引入打破了财富增长和人的幸福之间的契合点
答案与解析
正确答案：A
花生十三讲解
细节题比对原文：文段说经济学越来越工具理性，暗示经济伦理约束在减弱，A项符合‘约束越来越小’。B项‘未使用’与原文‘不断引入’矛盾；C项‘亚当·斯密时期’是古典时期，原文说‘越来越成为’，时态不符；D项‘打破契合点’原文未提。确认答案为A。速记：细节题抓‘越来越’与‘约束’对应。
原解析
文段首先阐述在古典时期经济学有经济伦理约束，通过转折词“可是”强调不断引入数学工具和抽象逻辑演绎的分析方法，使得经济学越来越成为一个工具理性占上风的学科，朝着“非道德”选择的趋势发展。由此可知，经济伦理对经济学的约束越来越小，符合文意。因此，选择A选项。