实际上，泰坦尼克号上的救生船数量是符合英国当时的法律规定的。该项法律规定的救生船…
实际上，泰坦尼克号上的救生船数量是符合英国当时的法律规定的。该项法律规定的救生船数量不是 基于乘客人数，而是基于船的吨位。当时所有客船的救生船数量都远远低于需要的数量，配备救生船的目的不 是用来装下全体乘客，而是预备在发生事故时将乘客转移到救援船上。在那时，国际通用的海事安全规则是客 船上的救生船搭载人数应是船上总人数的三分之一，泰坦尼克号的救生船则可以搭载一半的乘客，白星公司还 为这种“对乘客安全高度负责”的额外配置没有引起公众注意而感到委屈。 下列说法与本文相符的是
A. 白星公司唯利是图的做法导致泰坦尼克悲剧的发生
B. 英国当时的法律与国际通用的海事安全规则不一致
C. 泰坦尼克号配备的救生船数量超过法律规定的数量
D. 泰坦尼克号的悲剧从技术角度看是完全可以避免的
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
细节比对原文：‘救生船数量是符合英国当时的法律规定的’，且法律基于吨位而非乘客数，说明泰坦尼克号配备数量超过当时法律要求，C正确。A‘唯利是图’无据；B法律与国际规则是否不一致，原文未对比；D‘完全可以避免’绝对化。确认答案为C。速记：逐项找原文对应，绝对化和无据项先排除。
原解析
由文段最后一句可知，当时法律要求救生船搭载人数是总人数三分之一，而泰坦尼克号救生船搭载人数 是总人数的一半，故 C 项正确。文段并未说明白星公司是否唯利是图，英国法律与国际通用的海事安全规则是否 不一致，也未说明泰坦尼克号的悲剧是否可以从技术角度避免，故 A、B、D 项为无中生有，排除。 故正确答案为 C。