过去人们相信，只要提高罚款额度，违规就会减少。行为研究却发现，威慑力更取决于“被…
过去人们相信，只要提高罚款额度，违规就会减少。行为研究却发现，威慑力更取决于“被查到的概率”而非罚款的绝对数额：如果查处率极低，再高的罚款也只是纸面威胁；反之，即便罚款不多，只要几乎必被发现，多数人也会遵守。 这段文字主要说明：
A. 公众对处罚的心理反应难以预测，受多种因素干扰
B. 罚款额度的设定应当有法律依据，且需科学论证
C. 违规行为的产生有复杂的社会原因，且与执法方式相关
D. 提高查处概率比提高罚款额度更有效
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
秒杀路径：关联词法（目标用时25秒）。研究却发现的却字定重点：威慑力取决于被查概率而非罚款数额，两面对比只是论证，A提高查处概率比提高罚款更有效即同义转述，选A。B法律依据无中生有，C泛化跑题，D与文段给出明确规律相反。同类题套路：过去相信加研究却发现结构，答案就是却后的新结论，直接同义替换。
⚡速度版
【秒杀路径】1. 关联词定位："却发现"后为重点，提出威慑力更取决于"被查到的概率"。2. 转折后与"而非罚款绝对数额"构成对比。3. 主题词法、代入验证：A概括查处概率比提高罚款更有效；B、C、D无据。
【目标用时】50秒
【同类题套路】中心理解优先找转折、递进后的中心句；抓主题词和比较结论，选概括主旨项，排除无中生有或偏离重点项。
原解析
文段以“过去相信—研究却发现”的转折结构展开，核心论断是威慑力更取决于被查到的概率而非罚款数额，并从两面对比论证，D项为主旨的同义转述。B项“法律依据”文段未涉及；C项泛化，文段专论处罚机制的两个变量；A项与文段给出明确规律的论述相反。故选D。