高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康。因此，既然越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟…
高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康。因此，既然越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟和喝含酒精的 饮料，那么，为什么不能用同样的方法对待那些有害健康的食品呢？应该明令禁止18岁以下的人食用高脂肪、 高糖食品。 以下哪项如果为真，最能削弱上述建议？
A. 许多国家已经把未成年人的标准定在16岁以下
B. 烟、酒对人体的危害比高脂肪、高糖食物的危害要大
C. 禁止有害健康食品的生产，要比禁止有害健康食品的食用更有效
D. 高脂肪、高糖食品主要危害中年人的健康
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
切入点：题干建议用禁烟酒的方式禁高脂高糖食品，核心是“对18岁以下人群有害”。削弱要找“该建议针对人群无必要”或“危害对象不符”的选项。D直接指出高脂高糖主要危害中年人，18岁以下食用并非主要风险，切中建议前提，最强削弱。A“16岁以下”只是标准差异，不影响18岁禁食合理性；B危害大小比较不能否定建议本身；C生产禁令与食用禁令效果比较，属无关或加强。确认答案为D。速记：削弱找“对象错位”，危害不在目标人群。
原解析
解析 第一步，确定题型。 根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。 第二步，找论点和论据。 论点：应该明令禁止18岁以下的人食用高脂肪、高糖食品。 论据：高脂肪、高糖含量的食物有害人的健康，并且越来越多的国家明令禁止未成年人吸烟和喝含酒精的饮料。 第三步，辨析选项。 A项：无关选项。许多国家对未成年人的定义标准，与该建议是否有效无关，论题不一致，排除。 B项：无关选项。该项对烟酒和高脂肪、高糖食物的危害程度进行了比较，与该项建议的实施效果无关，论题 不一致，排除。 C项：增加论据。“更有效”说明“禁止有害健康食品的食用”还是有一定效果的，具有加强作用。 D项：否定前提。该建议有效的前提是18岁以下的人是高脂肪、高糖食物主要威胁的人群，该项指出“高脂肪、 高糖食品主要危害中年人的健康”，否定了前提，具有削弱作用。 因此，选择D选项。