考公题库

在某次选举过程中,一位候选人被揭露出篡改个人简历,这导致一些选民对他的个人诚信度…

判断推理 · 逻辑判断 · 削弱论证 · 2013年 吉林 真题

在某次选举过程中,一位候选人被揭露出篡改个人简历,这导致一些选民对他的个人诚信度产生质疑。但该 候选人的民意支持率仍节节上升,甚至已远远超过其他候选人。 以下情况有助于解释上述矛盾现象的是: ①该候选人在工作中较强的执行能力博得了许多选民的支持。 ②大多数候选人均存在或多或少的个人简历自我美化的情况。 ③个人以往的错误不代表他今后的工作表现。 ④该候选人以往的民意支持率一向很高。

A. ③④
B. ②④
C. ①④
D. ①②
答案与解析

正确答案:D

花生十三讲解

切入点:矛盾在诚信质疑与支持率上升并存,需找能同时解释或削弱质疑的选项。①执行力强是独立于诚信的正面因素,能解释支持率上升,保留。②多数候选人有美化行为,说明这是普遍现象,降低了对该候选人的特殊负面评价,可解释矛盾,保留。③‘以往错误不代表今后表现’虽能淡化过去,但篡改简历是当下行为,削弱力弱,且未直接解释支持率上升,排除。④以往支持率高只能说明历史,无法解释本次诚信危机后仍上升,排除。①②组合最合理。确认答案为D。速记:普遍行为+独立优点,矛盾自解。

原解析

解析 第一步,确定题型。 根据提问方式“解释”,确定为原因解释。 第二步,分析题干。 题干现象为:一些选民对他的个人诚信度产生质疑,但该候选人的民意支持率仍节节上升。 第三步,辨析选项。 ①:该候选人在工作中较强的执行能力博得了许多选民的支持。因此,虽然一些选民对他的个人诚信度产生质疑, 其支持率仍是节节攀升的,甚至超过了其他候选人,可以解释; ②:大多数候选人均存在或多或少的个人简历自我美化的情况。如果大多数候选人都存在这类问题的话,很可能 大多数候选人都有选民质疑,在这种情况下,质疑就不影响选票,可以解释; ③:个人以往的错误不代表他今后的工作表现,但他今后是否有优秀的工作表现并不确定,不可以解释; ④:该候选人以往的民意支持率一向很高,以往的支持率高不代表这次选举支持率也高,不可以解释。 因此,选择D选项。

在线练习此考点(免费)→

← 返回「削弱论证」考点题目列表

同考点相似题

查看「削弱论证」考点全部题目 →