尽管自20世纪70年代西方环境社会学诞生以来，已经形成新生态学范式、政治经济学范…

正确答案：D

花生十三讲解

先抓题干结论：西方环境社会学范式因中西背景差异，解释中国问题可能失效。削弱需指出差异不足以阻碍解释，D项直接说相似性可减弱经验差异影响，拆断了“背景差异”与“解释无效”的因果链，最强。A项只讲中国面临挑战，未涉及范式有效性，无关。B项说多种学科有贡献，但未针对西方社会学三大范式，偷换概念。C项强调西方范式发展应用，反而支持其有效性，是加强项。确认答案为D。速记：削弱找拆桥，差异可被相似性抵消即选D。

原解析

解析 第一步，确定题型。 根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。 第二步，找论点和论据。 论点：中国经验的特殊性和复杂性决定了西方环境社会学在解释中国问题上面临巨大挑战和难度。 论据：西方环境社会学的三大主流范式，在一定程度上能够有效解释西方环境问题的社会机制。 第三步，辨析选项。 A项：无关选项。中国环境问题面临巨大挑战，并没有说明挑战的原因以及能否解释中国问题，论题不一致，排 除。 B项：无关选项。“积极的贡献”与三大主流范式无关，且不能说明解释中国问题没有挑战和难度，论题不一致， 排除。 C项：无关选项。西方环境社会学的三大主流范式得到深刻的发展和广泛的应用，不能说明西方三大主流范式能 否解释中国问题，论题不一致，排除。 D项：增加反向论据。说明中西方环境存在相似性，可以减弱经验差异带来的挑战和困难，具有削弱作用。 因此，选择D选项。