某公司总经理郑某在家中被杀，警方确切掌握的是，案发当天，其下属赵一、王二、张三、…
某公司总经理郑某在家中被杀，警方确切掌握的是，案发当天，其下属赵一、王二、张三、李四都进出过一 次郑某家中，且排除同时出现的可能性，被警方传讯前，四人秘密约定，向警方所作的每句供词都是虚假供述， 供词如下： 赵一：“我们四人都没杀害他，我离开他家时，他还活着。” 王二：“我是第二个进他家的，我到他家时，他已经死了。” 张三：“我是第三个进他家的，我离开他家时，他还活着。” 李四：“凶手进他家不比我晚，我到他家时，他已经死了。” 由此可知推知，凶手是：
答案与解析
正确答案：A
花生十三讲解
突破口在四人供词全假，逐一否定得真实顺序。赵一第一句假，说明四人中有人杀他；第二句假，即他离开时郑某已死，故赵一为凶手。王二“第二个进”假，且“到时已死”假，故他到时活着且非第二；张三“第三个进”假且“离开时活着”假，故他离开时已死；李四“凶手不比我晚”假，即凶手比他晚到，且“到时已死”假，故他到时活着。综合顺序：赵一先到杀后离开，王二、张三、李四后到均见尸，凶手只能是赵一。排除王二、张三、李四，因他们到时或离开时状况与凶手矛盾。确认答案为A。速记：全假反转，谁先走谁凶手。
原解析
解析 第一步，确定题型。 题干具有匹配特征，确定为分析推理。 第二步，分析条件，进行推理。 根据四人向警方作的每句供词都是虚假的，可以得到以下条件： ①四人中有人杀了郑某，赵一离开时，他已经死了； ②王二不是第二个进郑某家的，王二到郑某家时，他还活着； ③张三不是第三个进郑某家的，张三离开时，他死了； ④凶手进入郑某家比李四晚，李四到时，郑某还活着。 根据条件④，可以知道李四不是凶手，结合条件④和条件②，可以知道李四和王二应该是前两个进入郑某家的， 再结合条件②，王二不是第二个进入的，说明王二第一个进入，李四第二个进入，且二者均不是凶手。再结合条 件③，张三不是第三个进入的，即张三是第四个进入的，而他离开的时候郑某已经死了，说明赵一是第三个进入 的，且赵一是凶手。 因此，选择A选项。