（2010国考·通用卷）甲国生产了一种型号为 su-34 的新型战斗机，乙国在是…

正确答案：B

花生十三讲解

削弱论证之切断论据与论点。论点：应引进su-34；论据：su-34比su-30对地攻击能力更强。B指出su-30已足以满足对地攻击需要，乙国目前需要提升的是对空作战能力，说明对地更强这一优势并非引进理由，直接切断论据对论点的支持，最能削弱。A市场有更好机型未针对需求；C仅质疑数据存疑力度弱；D贸易摩擦是操作困难不否定必要性。确认答案为B。

⚡速度版
【秒杀路径】①论证结构：以“su-34对地更强”推出“应引进”。②关键定位词是“乙国需要”：B指出su-30已足够对地、真正需提升对空，断开“对地更强→应引进”的联系。③小P排除：C仅称暂无数据，削弱证据不如B否定引进必要性。
【目标用时】60秒
【同类题套路】削弱论证先找论点与依据；用削弱力度优先选否定结论必要性或断开论据—论点联系的项，警惕只质疑证据来源的弱项。

原解析

第一步：找到论点和论据。 论点：支持者认为要引进这种 su-34 战斗机。论据：支持者认为 SU-34 较以往引进的 SU-30 有更加强大的对地攻击作战能力。 第二步：判断削弱方式。 要构成削弱，可对其论证进行削弱，使得论点和论据之间不存在因果关系。 第三步：逐一判断选项的作用。 A 项是无关项，市场上有比 su-34 性能更好的其他型号战斗机与是否引进该战机没有直接关系； B 项说明乙国需要的是对空攻击作战能力，而不是对地作战能力，削弱了论证关系，进而削弱论点； C 项“没有实际数据说明”并没有对两种战斗机的对地攻击作战能力提出明确的判断，削弱的是论据； D 项引入是否困难与是否支持引进无关。 综上分析比较，B 项削弱程度较 C 项更高。 故正确答案为 B。