(2015国考·副省级)某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的 DNA …
(2015国考·副省级)某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的 DNA 进行遗传物质衰变速率分析发现,虽然短 DNA 片 段可能存在 100 万年,但 30 个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约 15.8 万年。某位科学家据此 认为,利用古代 DNA 再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。 以下哪项如果为真,最能反驳该科学家的观点:
答案与解析
正确答案:C
花生十三讲解
用加强削弱的削弱方法中的否定论据。科学家论点:利用古代DNA再造恐龙不可能发生;论据:恐鸟化石中30个以上碱基对序列在确定条件下半衰期仅约15.8万年。C项指出环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率,说明“确定条件下”的实验数据不能推广,衰变未必如此之快,直接动摇论据,反驳最有力。A讲电影需有依据;B人类DNA污染与衰变速率无关;D恐鸟与恐龙序列不同不影响衰变结论。确认答案为C。
⚡速度版
【秒杀路径】1. 论点:再造恐龙不可能;论据:特定条件下DNA半衰期仅15.8万年。2. 搭桥法找漏洞:恐鸟化石的“确定条件”能否代表恐龙DNA保存环境。3. C指出环境会影响衰变速率,断开样本结论与恐龙结论的联系,最强削弱。
【目标用时】60秒
【同类题套路】削弱论证先拆论据→论点;用搭桥法找不同概念,优先选能断开二者联系或说明条件不可推广的选项。
原解析
科学家的观点在最后一句:利用古代 DNA 再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。论 据:针对一种恐鸟骨骼化石中遗传物质衰变速率分析的实验。论点是典型的预测(未来无人可知,无法直接验证 真假),故无法直接削弱论点。论据是调查实验,调查对象是衰变速率的快慢,与之直接相关的 C 项环境因素会 影响 DNA 等遗传物质的衰变速率,即单独只看衰变速率并不准确,削弱了实验方式,属于削弱范畴。A 项偷换论 题,属于无关选项;B 项化石被污染只是一种可能性,力度很弱;D 项排列顺序不同对结论是否有影响并不确定。 因此,C 项更为直接。 故正确答案为 C。