物业专项维修基金主要用于支付物业共用部分、共用设施设备等的维修费用，某市物业专项…
物业专项维修基金主要用于支付物业共用部分、共用设施设备等的维修费用，某市物业专项维修基金强制缴存工作已经执行了近 20 年，实现资金归集总额近 200 亿元，去年全年增值收益 10 亿元，而去年一年被使用的维修基金只有 4000 万元。对此，有市民建议，政府应考虑降低物业专项维修基金的缴存标准。以下哪项如果为真，最能反驳市民的这一建议？
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
削弱论证之驳斥论据。市民建议：应降低物业专项维修基金缴存标准；论据是归集近200亿而去年仅使用4000万。D指出该市缴存资金的大部分楼宇都是近几年建成、尚处于开发商保修期内，说明当前动用少只是暂时现象，保修期满后需求将大增，直接瓦解论据，反驳最强。A讲公平性；B讲个别小区他途解决；C讲流程改进。确认答案为D。
原解析
第一步，确定题型。根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。第二步，找论点和论据。论点：政府应考虑降低物业专项维修基金的缴存标准。。论据：某市物业专项维修基金强制缴存工作已经执行了近 20 年，实现资金归集总额近 200 亿元，去年全年增值收益 10 亿元，而去年一年被使用的维修基金只有 4000 万元。第三步，辨析选项。A 项：无关选项。该项讨论的是“是否公平”，而论点讨论的是“是否应降低缴存标准”，论题不一致，排除。B 项：无关选项。该项讨论的是维修基金的公共收益解决的问题是什么，而论点讨论的是“是否应降低缴存标准”，论题不一致，排除。C 项：无关选项。该项讨论的是如果解决流程繁琐的问题，而论点讨论的是“是否应降低缴存标准”，论题不一致，排除。D 项：增加反向论证。该项指出大部分楼宇尚处在保修期内，所以维修基金被使用的少，等保修期过了可能会需要大量的维修基金，因此不能仅根据去年维修基金使用少，就认为应降低物业专项维修基金的缴存标准，具有削弱作用。因此，选择 D 选项。