今年的一次大学生招聘会上，某宿舍所有 6 名同学均向甲公司和乙公司投递了简历。甲…
今年的一次大学生招聘会上，某宿舍所有 6 名同学均向甲公司和乙公司投递了简历。甲、乙两公司通知了他们各自所收上百份简历中一半的人员参加面试。因此，这 6 名同学每人获得了来自甲公司或乙公司的仅一次面试机会。要使上述论证成立，以下哪项假设是必须的?
A. 除向甲、乙公司投递简历外，该宿舍同学未向其他单位投递简历
B. 该宿舍所有同学既符合甲公司的招聘条件，也符合乙公司的招聘条件
C. 甲、乙两公司没有同时通知该宿舍的同一个人去参加他们的面试
D. 该宿舍的这 6 名同学都愿意参加甲公司或乙公司所通知的面试
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
前提假设之搭桥补缺。论据：6名同学都向甲乙两公司投了简历，两公司各通知其所收简历中一半的人面试；论点：这6人每人恰好获得来自甲或乙的一次面试机会。若某人被两家同时通知，就会有两次机会，结论不成立，故必须假设C'甲、乙两公司没有同时通知该宿舍的同一个人去参加面试'。A、B、D均非必需。确认答案为C。
原解析
第一步，确定题型。根据提问方式中的“以下哪项假设是必须的”，确定为加强论证。第二步，找论点和论据。论点：这 6 名同学每人获得了来自甲公司或乙公司的仅一次面试机会。论据：6 名同学均向甲公司和乙公司投递了简历。甲、乙两公司通知了他们各自所收上百份简历中一半的人员参加面试。第三步，辨析选项。A 项：无关选项。是否投递向其他单位投递简历，与 6 名同学获得甲公司或乙公司的面试几率无关，不具有加强作用。B 项：不明确项。该 6 名同学均符合两个单位的招聘条件，但无法确定这 6 名同学是否在投递简历的一半获得了面试机会的人员当中。C 项：前提条件。可使用否定代入法，倘若甲、乙两公司同时通知了该宿舍的同一人参加面试，也就意味着至少有一人获得了两次面试机会，那么必然无法得到这 6 名同学每人获得甲公司或乙公司的仅一次的面试机会。D 项：无关选项。这 6 名同学均愿意参加甲公司或乙公司所通知的面试，不等于能够获得面试机会，不具有加强作用。因此，选择 C 选项。