某大型学术会议参与者中,有知名教授是大会主题报告人。因此,有文科生是大会主题报告…
某大型学术会议参与者中,有知名教授是大会主题报告人。因此,有文科生是大会主题报告人。 上述论证若要成立,需要补充哪项作为前提?
A. 没有知名教授不是学文科的
B. 没有知名教授是学文科的
C. 有些知名教授不是学文科的
D. 有些知名教授是学文科的
答案与解析
正确答案:A
花生十三讲解
用翻译推理的三段论搭桥法。已知'有知名教授是大会主题报告人',要推出'有文科生是大会主题报告人',需要把'知名教授'与'文科生'联结起来,且必须是全称联结:所有知名教授都是文科生。A项'没有知名教授不是学文科的'即等值于'所有知名教授都是学文科的',与已知的特称肯定结合,可有效推出结论。B项全称否定推不出;C项'有些不是'与D项'有些是'都是特称,两特称前提无法必然推出结论。确认答案为A。
原解析
第一步:找出论点和论据。
论点:有文科生是大会主题报告人。
论据:有知名教授是大会主题报告人。
本题论点说的是“文科生”与“大会主题报告人”之间的关系,论据说的是“知名教授”与“大会主题报告人”之间的关系,二者话题不一致,且问题为“前提”,优先考虑搭桥,即在“知名教授”与“文科生”之间建立联系。
第二步:逐一分析选项。
A项:选项可理解为“所有的知名教授都是文科生”,在“知名教授”与“文科生”之间建立联系,与论据“有知名教授是大会主题报告人”结合,可以推出论点成立,搭桥项,当选;
B项:选项可理解为“所有的知名教授都不是文科生”,证明“知名教授”与“文科生”不存在联系,具有削弱作用,排除;
C项:选项指出“有些知名教授不是学文科的”,无法确定成为大会主题报告人的知名教授是不是文科生,不明确选项,排除;
D项:选项指出“有些知名教授是学文科的”,无法确定成为大会主题报告人的知名教授是不是文科生,不明确选项,排除。
故正确答案为A。