某智库调查表明,某省2022年的长租房成交量呈不断上涨的趋势,排在全国前列,成交…
某智库调查表明,某省2022年的长租房成交量呈不断上涨的趋势,排在全国前列,成交总量超过3000套,较去年增长超过40%,有效解决了新市民、青年人等群体的住房难题。因此有专家认为,加快发展长租房市场是我国解决住房难题的一剂良药。以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?
A. 长租房市场发展时间短,目前缺乏有效监管
B. 2022年,我国的长租房市场规模已达1.73万亿元
C. 长租房无法享受与购房者同等的公共服务,在一二线城市难以推广
D. 有数据表明,我国租赁人口约有2.2亿,占流动人口总数的90%左右
答案与解析
正确答案:C
花生十三讲解
用削弱论证中的'可推广性'削弱法。论点:加快发展长租房市场是我国解决住房难题的一剂良药,而论据只是某省成交量增长、总量三千余套。C项指出长租房无法享受与购房者同等的公共服务,在一二线城市难以推广——住房难题最集中的城市恰恰推不开,'良药'之说难以成立,削弱最强。A项缺乏监管属可改进的问题;B项市场规模大与D项租赁人口多都在支持长租房的可行性。确认答案为C。
原解析
第一步:找出论点和论据。论点:加快发展长租房市场是我国解决住房难题的一剂良药。论据:某省2022年的长租房成交量呈不断上涨的趋势,排在全国前列,成交总量超过3000套,较去年增长超过40%,有效解决了新市民、青年人等群体的住房难题。本题的论点和论据均在讨论发展长租房能有效解决住房难题,二者话题一致,削弱优先考虑削弱论点。第二步:逐一分析选项。A项:该项说的是长租房市场缺乏有效监管,论点说的是发展长租房能有效解决住房难题,话题不一致,无法削弱,排除;B项:该项说的是我国长租房市场的规模比较大,论点说的是发展长租房能有效解决住房难题,话题不一致,无法削弱,排除;C项:该项说的是长租房在一二线城市难以推广,说明发展长租房无法解决我国一二线城市的住房难题,削弱论点,可以削弱,当选;D项:该项说的是我国租赁人口多、占流动人口的比例大,说明我国租房需求大,需要发展租赁市场,补充论据,无法削弱,排除。故正确答案为C。