考公题库

某研究机构发布两项关于史前女性的研究表明,史前女性完全有能力胜任狩猎这一艰巨的体…

判断推理 · 逻辑判断 · 前提假设 · 2024年 吉林 真题

某研究机构发布两项关于史前女性的研究表明,史前女性完全有能力胜任狩猎这一艰巨的体力任务,该研究表明,从新陈代谢的角度看,女性的身体更适合耐力活动,消耗同样的能量可以跑更远,因此,同史前男性比,史前女性是更优秀的猎手。以下陈述如果为真,哪项是上述观点的前提?

A. 我们关于史前女性采集的假设是错误的
B. 史前男性的耐力不足以胜任长时间的狩猎
C. 在其他方面,史前女性比男性更有优势
D. 耐力和效率是决定狩猎成败的关键要素
答案与解析

正确答案:D

花生十三讲解

前提假设之搭桥补缺。论点:同史前男性比,史前女性是更优秀的猎手;论据是女性身体更适合耐力活动、消耗同样能量可以跑更远。论据讲耐力与效率,论点讲狩猎优劣,中间缺少'耐力和效率决定狩猎成败'的联系,D正好搭桥,是观点成立的前提。A关于采集假设无关;B贬低男性耐力并非必要前提;C其他方面的优势与论据无关。确认答案为D。

原解析

第一步:找出论点和论据。论点:同史前男性比,史前女性是更优秀的猎手。论据:从新陈代谢的角度看,女性的身体更适合耐力活动,消耗同样的能量可以跑更远。本题论点说的是“史前女性”是更优秀的“猎手”,论据说的是“史前女性”更适合“耐力活动”“消耗同样的能量可以跑更远”,二者话题不一致,加强优先考虑搭桥,即在“耐力活动”“消耗同样的能量可以跑更远”与“猎手”之间建立联系。第二步:逐一分析选项。A项:指出关于史前女性采集的假设是错误的,而论点说的是史前女性是更优秀的猎手,话题不一致,为无关项,无法加强,排除;B项:指出史前男性的耐力不足以胜任长时间的狩猎,但未提及女性的耐力能够胜任多长时间的狩猎,无法对史前女性和史前男性狩猎的优秀程度进行比较,无法加强,排除;C项:指出史前女性在“其他方面”比男性有优势,而论点说的是史前女性是更优秀的猎手,话题不一致,为无关项,无法加强,排除;D项:指出耐力和效率是决定狩猎成败的关键要素,论据中“消耗同样的能量可以跑更远”证明效率更高,即在“耐力活动”“消耗同样的能量可以跑更远”与“猎手”之间建立联系,为搭桥项,可以加强,当选。故正确答案为D。

在线练习此考点(免费)→

← 返回「前提假设」考点题目列表

同考点相似题

查看「前提假设」考点全部题目 →