老张为了试验某品牌化肥的效果，把自家的稻田分成东边、西边两块，在东边地块施肥，西…
老张为了试验某品牌化肥的效果，把自家的稻田分成东边、西边两块，在东边地块施肥，西边地块不施肥。水稻收割后，东边地块亩产700公斤，西边地块亩产400公斤。因此，该品牌化肥能有效增产。以下最能反驳上述论证的是（）。
A. 东边地块的土壤肥力原本就比西边地块高
B. 东西两块地种植的是同一种品种的水稻
C. 东边地块的水稻遭受过病虫害
D. 老张收割西边地块的水稻先于东边地块
答案与解析
正确答案：A
花生十三讲解
用削弱方法解题，采用另有他因思路。论点：该品牌化肥能有效增产；论据：施肥的东边亩产700公斤高于不施肥的西边400公斤。A项指出东边地块土壤肥力原本就比西边高，说明两块地并非等同条件的对照，产量差异可能源于地力而非化肥，削弱最强。B同一品种反而加强对照，C东边遭病虫害仍高产偏向加强，D收割先后无关。确认答案为A。
原解析
题干通过对比施肥与不施肥的两块地亩产差异，得出化肥有效的结论。A项指出东边地块原本土壤肥力就更高，说明产量差异可能源于土壤基础条件而非化肥，直接削弱了因果联系。B项种植同品种水稻反而加强了实验的对照有效性；C项东边遭病虫害应减产，却仍增产，反而支持化肥效果；D项收割先后不影响最终亩产，与论证无关。故A最能反驳。