研究人员基于生物库大样本队列,采用生物电阻抗测量脂肪含量,分析其与死亡风险的关系…
研究人员基于生物库大样本队列,采用生物电阻抗测量脂肪含量,分析其与死亡风险的关系,结果显示脂肪含量过少与死亡风险增高存在关联。研究人员认为,脂肪含量过少的人,死亡风险会增高。以下哪项如果为真,最能削弱上述结论?
A. 在生活方式不健康的人群中,脂肪含量过多或过少均会增加死亡风险
B. 脂肪含量过多给人带来的死亡风险,高于脂肪含量过少带来的死亡风险
C. 脂肪含量过少和死亡风险高都是由疾病带来的,疾病是二者的共同原因
D. 低脂肪的饮食可以改善血脂的代谢、降低胆固醇、降低低密度脂蛋白的水平
答案与解析
正确答案:C
花生十三讲解
用削弱方法解题,采用另有他因思路。论点:脂肪含量过少的人死亡风险会增高;论据仅是二者存在统计关联。C项指出脂肪含量过少与死亡风险高都是疾病造成的,疾病是二者共同原因,说明二者只是共变而非因果,削弱最强。A举例反而支持,B比较风险高低,D讲低脂饮食益处,均不能否定因果推断。确认答案为C。
原解析
第一步:找出论点和论据。论点:脂肪含量过少的人,死亡风险会增高。论据:脂肪含量过少与死亡风险增高存在关联。本题论点和论据都在讨论脂肪含量过少和死亡风险增高的关系,二者话题一致,可以考虑削弱论点。第二步:逐一分析选项。A项:该项说的是在生活方式不健康的人群中,脂肪含量过多或过少均会增加死亡风险,也就是说确实有一部分脂肪含量过少的人,死亡风险增高了,有举例支持的意思,无法削弱,排除;B项:该项说的是脂肪含量过多带来的死亡风险高于脂肪含量过少带来的死亡风险,意在进行脂肪含量多少对于死亡风险比较,而论点讨论的是脂肪含量过少会不会增高死亡风险,话题不一致,无法削弱,排除;C项:该项说的是疾病同时导致了脂肪含量过少和死亡风险高,也就是说脂肪含量过少和死亡风险高之间不存在因果关系,而论点说的是脂肪含量过少导致死亡风险增高,直接削弱论点,当选;D项:该项说的是低脂肪饮食带来的好处,而论点讨论的是脂肪含量过少和死亡风险增高的关系,话题不一致,无法削弱,排除。故正确答案为C。