某市为了发展文化强市战略，在2008年、2010年先后建成了两个图书馆，2008…
某市为了发展文化强市战略，在2008年、2010年先后建成了两个图书馆，2008年底共办理市民借书证7 万余个，到2010年底共办理市民借书证13万个。2011年，该市又在新区建立了第三个图书馆，于2012年初落 成开放。截止2012年底，全市共计办理市民借书证20余万个。市政府由此认为，该项举措是有实效的，因为在 短短的4年间，光顾图书馆的市民增加了近两倍。 以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？
A. 图书馆要不断购置新书，维护成本也很高，这会影响该市其他文化设施建设
B. 该市有两所高等学校，许多在校生也办理了这3个图书馆的借书证
C. 很多办理了第一个图书馆借书证的市民又办理了另外两个图书馆的借书证
D. 该市新区建设发展迅速，4年间很多外来人口大量涌入新区
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
削弱论证之驳斥论据。论点：兴建三座图书馆的举措有实效；论据是四年间借书证由7万余个增加到20余万个，据此认为光顾图书馆的市民增加近两倍。C指出很多办理了第一个图书馆借书证的市民又办理了另外两个图书馆的借书证，说明证件数量存在大量重复，读者人数并未成倍增长，直接击破论据。A讲成本、B讲学生办证、D讲外来人口，削弱力度均不及。确认答案为C。
原解析
第一步，确定题型。 根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。 第二步，找论点和论据。 论点：兴建多个图书馆是有实效的。 论据：在短短的4年间，光顾图书馆的市民增加了近两倍。 第三步，辨析选项。 A项：无关选项。强调“成本”和“其他文化设施”，和兴建图书馆这一举措是否有效无关，论题不一致，排除。 B项：无关选项。办证人的身份与办证人的人数无关，高校在校生也属于市民的一部分，论题不一致，排除。 C项：增加反向论据。说明借书证的数量的增多，可能由重复办理导致，即同一市民持有多个借书证，削弱了题 干中“光顾图书馆的市民增加了近两倍”，具有削弱作用。 D项：无关选项。并未说明“外地人口大量涌入”与借书证增加之间的关系，论题不一致，排除。 因此，选择C选项。