最近有技术研发团队推出了一款“AI（人工智能）浓缩书”应用软件，宣称可以“提取全…
最近有技术研发团队推出了一款“AI（人工智能）浓缩书”应用软件，宣称可以“提取全书干货”，文字 量大约只占整书的10%，“为你提炼出这本书的结构、精华和观点，把作者的基本思路和整本书的框架都理出 来。”研发团队认为，该软件能够帮助读者完成最初的选择过程，读者通过阅读浓缩的框架、观点、精华，判 断这本书到底是不是自己需要的，是否值得进一步细致阅读。 以下各项如果为真，哪项最能驳斥研发团队的观点？
答案与解析
正确答案：A
花生十三讲解
削弱论证之驳斥论点。研发团队认为浓缩软件能帮助读者完成最初的选择，通过阅读框架、观点、精华判断该书是否值得细读。A指出浓缩时语句选择无法完全客观，原文的逻辑与思考也无法保留，做不到客观呈现作品，说明读者据此作出的判断本身不可靠，直接驳斥论点。B只讲保留比例；C针对小说的阅读体验；D讲思维能力发展，均未否定其筛选功能。确认答案为A。
原解析
解析 第一步，确定题型。 根据提问方式中的“驳斥”，确定为削弱论证。 第二步，找论点和论据。 论点：该软件能够帮助读者完成最初的选择过程，读者通过阅读浓缩的框架、观点、精华，判断这本书到底是不 ,一个上岸考生分享经验和答疑的平台。 是自己需要的，是否值得进一步细致阅读。 论据：“AI（人工智能）浓缩书”应用软件，宣称可以“提取全书干货”，文字量大约只占整书的10%，“为你 提炼出这本书的结构、精华和观点，把作者的基本思路和整本书的框架都理出来。”。 第三步，辨析选项。 A项：补充反面论据。该项指出浓缩无法客观呈现作品，说明读者无法判断书籍是否值得阅读，具有削弱作用。 B项：不明确项。该项说的是大多数浓缩后的书籍内容只有原书的85%，但不确定通过这85%的内容，读者能否 确定书籍是否值得阅读，不具有削弱作用。 C项：无关选项。该项说的是读者无法被浓缩的小说感动，与论点读者能否通过浓缩版确定书籍是否值得阅读无 关，不具有削弱作用。 D项：无关选项。该项说的是浓缩书籍不利于读者思维发展，论题不一致，排除。 因此，选择A选项。