众所周知，每个人的指纹都是不同的，指纹才是每个人独一无二的身份证，因此指纹常常用…
众所周知，每个人的指纹都是不同的，指纹才是每个人独一无二的身份证，因此指纹常常用在案件侦破中。然而科学家的最新研究发现，随着机体老化，指纹纹路排列会发生不可逆转的变化，因此科学家得出结论：指纹不应该再用于案件侦破中。以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？
A. 指纹是目前案件侦破的最关键证据，许多重案犯是依靠指纹才被抓捕归案的
B. 除了指纹，每个人的DNA也是独一无二的且不会随着时间变化而发生改变
C. 除了纹路排列，指纹的其他几项指标也是指纹识别技术的重要依据
D. 指纹纹路排列发生变化有规律可循，这一规律是普遍适用的
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
用加强削弱的削弱方法中的否定论据。结论：指纹不应再用于案件侦破；论据是随机体老化指纹纹路排列会发生不可逆转的变化。D项指出这种变化有规律可循且规律普遍适用，说明纹路虽变仍可据规律还原比对，指纹依旧可用，直接击穿论据，质疑最彻底。A强调指纹重要但未回应变化问题；B另提DNA属他法替代；C转向其他指标，等于承认纹路不再可靠，削弱不如D。确认答案为D。
原解析
指出指纹纹路排列发生变化有普遍适用的规律，意指虽有变化，但依然可行，也属于削弱论证。比较C、D两项，C承认纹路不再可行，但是还认为存在其他可行的，而D则表明纹路其实依旧可行，故D的削弱更彻底。