政府应该禁止白酒企业在其营业收入中扣除广告费用。这样的话，白酒企业将会缴纳更多的…
政府应该禁止白酒企业在其营业收入中扣除广告费用。这样的话，白酒企业将会缴纳更多的税金，他们只好 提高白酒价格，而价格的提高又可以抑制白酒的消费，降低因过量饮酒而导致的各种疾病的发病率。 以下哪项最可能是上述论述的假设前提？
A. 白酒企业不可能通过降低其他方面的成本以抵消多缴的税金
B. 如果白酒企业需要支付高额的税金，则他们就不再继续做广告
C. 如果白酒企业不做广告，则白酒的销量会受到很大影响
D. 白酒企业由此增加的税金可以通过提高价格转嫁给消费者
答案与解析
正确答案：A
花生十三讲解
用前提假设的否定代入法。论述链条：禁止扣除广告费→企业缴更多税→只好提高白酒价格→抑制消费→降低疾病发病率。A项'白酒企业不可能通过降低其他方面的成本以抵消多缴的税金'是必要前提——若企业能靠压缩其他成本消化税负，就不必提价，后续抑制消费的链条随之断裂，否定A则论证崩溃。B项是否继续做广告与提价链条无关；C项广告影响销量非论证环节；D项转嫁给消费者是提价的结果表述而非前提。确认答案为A。
原解析
题干论点为：政府应该禁止白酒企业在其营业收入中扣除广告费用。论据为：若不扣除广告费用，白酒企业 将会缴纳更多的税金，他们只好提高白酒价格，而价格的提高又可以抑制白酒的消费，降低因过量饮酒而导致的各 种疾病的发病率。 论证的逻辑关系即为：缴纳过多的税金→提高价格→抑制白酒消费。要使论证成立，就要指出缴纳过多的税金后， 白酒企业一定会提高价格，而不能通过其他降低成本等方式来维持利润平衡。A 项补充了论断中的漏洞，说明白酒 企业不能降低其他方面的成本，只能通过提高价格来维持利润平衡，当选； B、C 两项：题干论述的主体在于“税金”和“价格”，与是否做广告无关，排除； D 项为题干的同义复述，并不能作为假设的前提进行再次补充，排除。 故正确答案为 A。