调查结果表明,口腔的老化程度与患认知障碍症之间存在一定关联:牙齿少于20颗的75…
调查结果表明,口腔的老化程度与患认知障碍症之间存在一定关联:牙齿少于20颗的75岁以上老人 与牙齿相对健全的同年龄段人相比,咀嚼能力要低50%_90%,嚼碎食物的力量也要低1/6-1/3,咀嚼能力变差 会加速大脑老化,患认知障碍症的风险也就相应加大。对70岁以上老人做的认知障碍程度测试显示,健康的 人平均有14.9颗牙齿,而疑似患认知障碍症的参试者平均只有9.4颗牙齿。这表明牙齿健康的老人患认知障 碍症的几率比较低。 如果下列哪项为真,最能反驳上述推论:
答案与解析
正确答案:B
花生十三讲解
用削弱论证中的'反例数据'削弱法。推论:牙齿健康的老人患认知障碍症的几率比较低,论据是健康者平均14.9颗牙、疑似患者平均仅9.4颗。B项指出随机抽取300人调查发现,健康的人和疑似患认知障碍症的人的牙齿颗数并没有太大区别——用同类调查的相反数据直接否定了论据中的牙齿数差异,釜底抽薪,反驳最强。A项讲测评方法;C项讲老年痴呆症这一子类缺乏研究,不否定总体关联;D项讲年龄分布集中,削弱力度有限。确认答案为B。
原解析
第一步:找到论点和论据。 论点:牙齿健康的老人患认知障碍症的几率比较低。 论据:健康的人平均有 14.9 颗牙齿,而疑似患认知障碍症的参试者平均只有 9.4 颗牙齿。即不同牙齿颗数的 老人患认知障碍的风险不同。 论点和论据都表明牙齿健康的老人患认知障碍症的几率比较低,话题一致,要想削弱优先考虑否定论点。 第二步:逐一分析选项。 A 项:说明调查中如何有效评价认知障碍,保证了调查的可靠性,可以加强,排除; B 项:健康的人和疑似患认知障碍症的人的牙齿颗数并没有太大的区别,说明牙齿数量和认知障碍没有关系, 否定论点,当选; C 项:没有研究表明口腔的老化程度和老年痴呆症之间存在着一定联系,并不等同于二者之间不存在联系, 属于不明确选项,排除; D 项:说明调查样本的年龄分布情况,但 60-65 和 85-90 之间的老人牙齿健康和患认知障碍的风险的具体情 况并不清楚,属于不明确选项,排除。 故正确答案为 B。