美国斯坦福大学的研究人员对130名同时患有血脂异常、高血压且并未服用降压药的患者…
美国斯坦福大学的研究人员对130名同时患有血脂异常、高血压且并未服用降压药的患者进行了长达12年的试验。研究人员将这130名研究对象随机分成人数相等的两组，并让其中一组研究对象每天服用200毫克松树皮提取物，另一组服用安慰剂。在这12年中，研究人员每6周测量1次研究对象的血压、血糖、胆固醇及C反应蛋白水平。试验结果显示，服用松树皮提取物人员的上述各项指标与服用安慰剂人员的上述各项指标并无明显差别。由此可知，松树皮提取物无降血压、降血糖、降血脂以及预防心血管疾病等功效。以下各项如果为真，最能反驳上述结论的是：
A. 两组试验患者仅人数相等，其血压和血脂等的原始指标差异较大
B. 对照组服用安慰剂，对高血压和高血脂患者有心理暗示作用
C. 12年的实验时间太长，这有可能使一些重要的实验数据失真
D. 参加实验的患者人数仅130人，样本太小，代表性不够
答案与解析
正确答案：A
花生十三讲解
削弱论证之驳斥论据。结论由两组各项指标无明显差别，推出松树皮提取物没有降压降糖降脂功效。A指出两组试验患者仅人数相等，血压血脂等原始指标差异较大，说明随机分组并未实现基线可比，实验结果无法反映提取物的真实作用，直接动摇论据的可靠性。B、C、D分别讲心理暗示、时间过长、样本偏小，力度均较弱。确认答案为A。
原解析
第一步：找出论点和论据。论点：松树皮提取物无降血压、降血糖、降血脂以及预防心血管疾病等功效。A项说明两组试验患者除了分别服用松树皮提取物和安慰剂外，其血压和血脂等的原始指标还差异较大，说明实验前起点不一致，能削弱。故正确答案为A。