在最后一次校级职称评定委员会的会议上，委员张教授认为这届委员会是近年来工作最没有…
在最后一次校级职称评定委员会的会议上，委员张教授认为这届委员会是近年来工作最没有影响力的 一届。当列席会议的校长询问这一判断的理由时，张教授指出：大多数教师根本叫不出委员会成员的姓名。 张教授的判断如果为真，必须假定下列 项。
A. 普通教师通常对职称评定委员会的工作不感兴趣
B. 只有职称评定委员会成员才有资格评价委员会工作是否具有影响力
C. 教师对职称评定委员会人员组成的熟悉程度是评价其工作是否具有影响力的一个重要指标
D. 在遴选职称评定委员会成员时，候选人往往是那些在教师中拥有较高知名度的教授
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
用前提假设的搭桥法。张教授的论据：大多数教师根本叫不出委员会成员的姓名；结论：这届委员会是近年来工作最没有影响力的一届。论据讲的是'教师对成员的熟悉程度'，结论讲的是'工作影响力'，二者之间需要搭桥。C项'教师对职称评定委员会人员组成的熟悉程度是评价其工作是否具有影响力的一个重要指标'恰好把两个概念连接起来，是判断成立的必要假设。A项教师不感兴趣反而削弱论据的意义；B项评价资格与论证无关；D项讲遴选标准，未连接熟悉度与影响力。确认答案为C。
原解析
张教授由“大多数教师叫不出委员姓名”推出“委员会工作最没有影响力”，隐含的假设是教师对委员的熟悉程度能反映委员会工作的影响力。C项直接建立了这一联系，是必要前提。A项“不感兴趣”与影响力无关；B项“只有委员才有资格评价”过于绝对，且题干未涉及评价资格；D项讨论遴选时的知名度，与当前工作影响力无直接关联。考点为论证中的隐含前提，需在论据与结论间搭桥。