亚马逊热带雨林火灾次数与过火面积每年以惊人的比例增加。但是，卫星照片显示，去年火…
亚马逊热带雨林火灾次数与过火面积每年以惊人的比例增加。但是，卫星照片显示，去年火灾次数与 过火面积的增加比例明显低于往年。去年，某国政府支出数百万美元用于预防和扑灭亚马逊热带雨林火灾。该 国政府宣称，上述卫星数据表明政府预防和扑灭火灾的努力取得了显著效果。 下列 项如果为真，最能削弱该国政府的上述结论。
A. 去年该国用以预防和扑灭亚马逊热带雨林火灾的投入明显低于往年
B. 该国去年出现了异乎寻常的大面积持续降雨
C. 与该国毗邻的其他国家的热带雨林火灾次数与过火面积并未减少
D. 该国用于热带雨林火灾预防与扑灭的费用只占年度财政支出的很小比例
答案与解析
正确答案：B
花生十三讲解
用削弱论证中的'另有他因'削弱法。政府结论：去年火灾次数与过火面积增加比例明显低于往年，表明政府预防扑救的努力取得显著效果。B项指出该国去年出现了异乎寻常的大面积持续降雨——降雨本身就能大幅抑制火灾的发生与蔓延，卫星数据的改善很可能源于天气而非政府投入，为结果提供了另一原因，削弱最强。A项投入低于往年虽有质疑但未解释效果从何而来；C项邻国火灾未减少反而可作对比支持；D项费用占比小不影响效果判断。确认答案为B。
原解析
题干以火灾数据下降为依据，宣称政府投入有效。削弱需说明数据下降另有原因。B项指出去年出现异常持续降雨，降雨会直接降低火灾发生和蔓延，属于典型的“另有他因”削弱，最能动摇结论。A项说投入低于往年，但题干强调“支出数百万美元”，且低于往年不等于无效，削弱力度弱。C项邻国火灾未减少与本国无关。D项费用占比小不能说明效果差，均非直接因果削弱。