经历了若干年的沉淀，甲国已经在人才、数据、基础设施和政策层面做了较多储备，为人工…
经历了若干年的沉淀，甲国已经在人才、数据、基础设施和政策层面做了较多储备，为人工智能的发 展提供了丰沃的土壤。许多国际知名的人工智能专家和企业加盟甲国。最近几年，各种区域性的人工智能论坛 和学术会议多次在甲国举行。这次世界人工智能大会在甲国召开，充分证明了甲国在世界人工智能领域的号召 力和凝聚力。 下列 项最可能是上述论述所假设的前提。
A. 甲国有足够的人力和财力，能够保证世界人工智能大会的顺利召开
B. 甲国已经出现了许多世界领先的人工智能研究团队和研究机构，并吸引了国际上众多的优秀人才到甲 国来进行人工智能基础理论研究
C. 世界人工智能大会影响巨大、关注度高，只有在世界人工智能领域具备足够号召力和凝聚力的国家才 能举办
D. 人工智能将给社会带来巨大变化，并有力推动新经济的发展，成为社会变革和创新驱动的新引擎
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
用前提假设的搭桥法。论证：甲国储备充分、专家企业加盟、多次举办区域性论坛，这次世界人工智能大会在甲国召开，因此充分证明甲国在世界人工智能领域的号召力和凝聚力。由'能举办大会'推出'具备号召力凝聚力'，必须假设举办权与号召力之间存在必然联系。C项'只有在世界人工智能领域具备足够号召力和凝聚力的国家才能举办'正是这一桥梁。A项人力财力保障只涉及会务能力；B项讲研究团队与人才，属另一论据；D项讲人工智能的社会意义，均非必要前提。确认答案为C。
原解析
题干由“世界人工智能大会在甲国召开”推出“甲国在世界人工智能领域具备号召力和凝聚力”，这一推理隐含了“能举办该大会”与“具备号召力和凝聚力”之间的必然联系。C项直接指出只有具备足够号召力和凝聚力的国家才能举办该大会，补全了从论据到结论的桥梁，是必要前提。A项仅涉及办会条件，与号召力无关；B项是已有事实的加强，非前提；D项谈论人工智能的意义，偏离论证核心。