我国有关法律规定，大中型危险化学品生产企业与居民建筑物应至少保持 1000 米的…
我国有关法律规定，大中型危险化学品生产企业与居民建筑物应至少保持 1000 米的安全红线，然而，随着城市的快速发展，很多原先地处偏远的危化品生产企业逐渐被居民区包围，一旦发生事故，会对周边居民的生命财产造成不可估量的损失。为防范危化品生产企业带给附近居民的风险，有专家建议在城市郊区设立化工园区，集中安置原本分散在城市各地的危化品生产企业，并严格遵守 1000 米安全红线规定。以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的建议？
A. 危化品在销售废弃等环节无法远离居民区，这些环节也有可能发生事故
B. 新建化工园区设备先进，管理严格，入驻企业的前期运营成本将大幅提高
C. 化工企业集中安置容易引发连锁事故，可能威胁到数千米之外的居民安全
D. 许多危化品生产企业考虑到运输和销售的便利性，并不愿意搬迁到郊区来
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
用削弱方法解题。专家建议：在城市郊区设立化工园区集中安置危化品企业并遵守千米红线，以防范对附近居民的风险。C项指出化工企业集中安置容易引发连锁事故，可能威胁数千米之外的居民安全，说明集中安置反而放大风险，千米红线也无法保障安全，直接否定建议能达到防范目的，质疑最强。A销售废弃环节是另一话题，B运营成本升高不涉安全，D企业不愿搬只是执行阻力。确认答案为C。
原解析
第一步，确定题型。根据提问方式中的“最能质疑上述专家的建议”，确定为削弱论证。第二步，找论点和论据。论点：在城市郊区设立化工园区，集中安置原本分散在城市各地的危化品生产企业，并严格遵守 1000 米安全红线规定。论据：大中型危险化学品生产企业与居民建筑物应至少保持 1000 米的安全红线，然而，随着城市的快速发展，很多原先地处偏远的危化品生产企业逐渐被居民区包围，一旦发生事故，会对周边居民的生命财产造成不可估量的损失。第三步，辨析选项。A 项：无关项。该项说的是危化品销售废弃环节可能发生的事故，与题干专家建议集中安置企业和遵守红线无关，不具有削弱作用。B 项：无关项。该项说的是新建园区设备以及企业入驻成本，成本高低与题干专家建议无关，不具有削弱作用。因此，选择 C 选项。