陈某眼镜店张贴有“验光费30元，配镜验光免费”的告示。李某验光后没有配镜，就应否…
陈某眼镜店张贴有“验光费30元，配镜验光免费”的告示。李某验光后没有配镜，就应否付费与陈某发生争执，但最终还是付了款。李某忿忿不平，在多个微信群称陈某的眼镜店是“黑店”，王某将微信截图转发到朋友圈。对此，下列说法正确的是：
A. 李某的行为侵害了眼镜店的名誉权
B. 王某转发朋友圈的行为不构成侵权
C. 李某有权以重大误解为由，请求返还验光费
D. 陈某眼镜店的告示显失公平，不具有法律效力
答案与解析
正确答案：A
花生十三讲解
用关键词定位法。告示已明示'验光费30元，配镜验光免费'，李某验光不配镜付费并无不当，其在多个微信群散布'黑店'言论，捏造贬损事实、降低商家社会评价，侵害了眼镜店的名誉权，A正确。王某转发扩散同样可能构成侵权，李某付费非重大误解，告示明码标价不显失公平，排除B、C、D。确认答案为A。
原解析
第一步，本题考查民法典。第二步，《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。陈某眼镜店贴有“配镜验光免费”的告示，李某验光后没配镜，理应支付验光费。事后，李某在多个微信群称陈某眼镜店为“黑店”，并无事实，属于诽谤行为，故李某的行为侵害了眼镜店的名誉权。与A项表述一致。因此，选择A选项。