听古典音乐有助于提高儿童智商,这一发现被形象地称作“莫扎特效应”。心理学家弗朗西…
听古典音乐有助于提高儿童智商,这一发现被形象地称作“莫扎特效应”。心理学家弗朗西斯·罗彻对 36位大学生做了一个实验,他让其中18位学生在做一些空间推理题之前听10分钟莫扎特的D小调奏鸣曲。 结果,在将一张纸叠几次剪开后会是什么形状的测试中,这18人有明显进步。 以下各项如果为真,最不能削弱上述观点的是:
答案与解析
正确答案:D
花生十三讲解
用削弱论证的排除分析法,注意问的是'最不能削弱'。观点:听古典音乐有助于提高儿童智商(莫扎特效应)。A项效果仅1.5个智商点且仅限折纸实验,说明作用微弱且不具普遍性,构成削弱;B项听音乐组学生本身学习能力更强,指出样本差异这一他因,构成削弱;C项反向莫扎特音乐有负效应,说明起作用的可能是音符序列刺激而非古典音乐本身,也有削弱意味。D项讲演奏乐器时的触觉反应优化脑功能——话题是'演奏'而非'聆听',与听音乐提高智商的结论无关,不能削弱。确认答案为D。
原解析
第一步:找出论点和论据。 论点:听古典音乐有助于提高儿童智商。 论据:他让其中 18 位学生在做一些空间推理题之前听 10 分钟莫扎特的 D 小调奏鸣曲。在将一张 纸叠几次剪开后会是什么形状的测试中,这 18 人有明显进步。 题干通过一个实验得出结论,要想削弱,可以考虑从实验前初始条件是否一致、实验中有无其他 因素影响,以及实验后的结果能否持续下去这三个角度进行削弱。 第二步:逐一分析选项。 A 项:听古典音乐的效果仅限于折纸实验,说明实验的结果有局限性,削弱了题干的结论,排除; B 项:听莫扎特音乐的学生本身就比其他学生的学习能力强,说明实验前初始条件就不一致,能 够削弱,排除; C 项:说明听莫扎特音乐不仅不会有助于提高智商,反而会使得行为认知能力减退,直接否定了 题干的论点,排除; D 项:演奏乐器不一定就是听莫扎特音乐,其次使得人的脑功能达到最优状态也不一定是对于智 商的提高,属于不明确选项,不能削弱,当选。 本题为选非题,故正确答案为 D。