在一次人工智能测试中，测试员让一个人类被试者和人工智能一起回答同一组试题，得到两…
在一次人工智能测试中，测试员让一个人类被试者和人工智能一起回答同一组试题，得到两份答案。另一群不知情的专家通过分析两份答案来判断哪一份出自人类，哪一份出自计算机，结果判断的错误率接近50%。看起来人工智能表现过于优秀，其智能水平远超预期。有人认为，这个结果表明试题本身的设计可能有问题。为了使上述结论成立，下列哪项最适合作为补充条件？
A. 这个人工智能之前并没有通过图灵测试
B. 专家的判断能力是很强的
C. 测试员并没有在测试过程中作弊
D. 该人工智能从设计上不应该与人类有如此接近的表现
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
用前提假设法解题。论据：专家判断两份答案出处的错误率接近50%，人工智能表现好得超出预期；论点：试题本身的设计可能有问题。要由表现异常优秀推出试题有问题，必须假定该人工智能从设计上不应与人类有如此接近的表现，否则其优异表现属正常，就无从质疑试题，D项是必要补充条件，当选。A未通过图灵测试、B专家能力强、C测试员未作弊均不能建立表现异常与试题缺陷的联系。确认答案为D。
原解析
题干结论是“试题设计可能有问题”，需补充条件排除其他解释。若人工智能设计上本不应与人类表现接近，却出现接近人类的结果，才能反推试题可能无法有效区分人机，从而支持结论。A项之前未通过图灵测试与本次测试无关；B项专家判断力强反而削弱；C项排除作弊只能保证测试过程干净，不能直接指向试题问题。故D项是必要前提。