小蔓越莓将车借给朋友，朋友出事故后被索赔，若小蔓越莓无过错，其责任应如何界定？

正确答案：B

花生十三讲解

破题点：这题考的是民法典侵权责任编里机动车所有人“过错责任”原则，即车主对借车事故是否担责，关键看有没有过错。法条依据是《民法典》第一千二百零九条，明确“所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。A项连带责任和D项全部责任都要求车主有重大过错或共同侵权，显然不符；C项补充责任常用于安保义务人，不是借车场景。本案小蔓蔓无过错，就不该担责。确认答案为B。速记：无过错不担责，有错按份赔。

原解析

根据《民法典》侵权责任编，因借用机动车发生事故，属机动车一方责任的，由使用人承担赔偿；车主无过错时一般不担责。仅当车主有过错（如明知车辆缺陷）时，才承担相应责任。故B正确，A、C、D均不符合无过错原则。