有人说：“本市连续三年蝉联‘最具幸福感城市’称号，因此本市在民生领域不存在任何短…
有人说：“本市连续三年蝉联‘最具幸福感城市’称号，因此本市在民生领域不存在任何短板。”以下哪项最能指出上述论证的缺陷？
A. 幸福感的高低因人而异，不同人群对幸福感的评判标准存在显著差异，因此不能仅凭总体评价就断言民生领域毫无短板
B. 没有说明评选机构的名称，也未交代评选的具体指标和权重，使得该称号的权威性和可信度受到质疑
C. 其他城市也获得过类似称号，说明该称号并非本市独有，不足以作为论证民生领域无短板的充分依据
D. 以综合性评选荣誉直接否定具体问题的存在，幸福感总体评价较高并不意味着每个民生领域都没有问题
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
切入点在于论证缺陷是偷换概念，把综合性的幸福感评价等同于民生领域无短板。A项虽提到个体差异，但未直接击中论证逻辑漏洞，属于偏离主线；B项质疑评选机构，是外部攻击而非论证缺陷；C项说称号非独有，但即使独有也不能推出无短板，同样未切中要害。D项明确指出以总体评价否定具体问题，正是拆桥式削弱，直接揭示逻辑跳跃。确认答案为D。速记：总体评价≠具体无短板，拆桥直击论证缺陷。
原解析
综合荣誉反映总体水平，与“不存在任何短板”之间有明显跳跃：总体较好完全可能与局部短板并存。D准确指出以整体优评否定局部问题的谬误。B、C、A均是外围质疑。