张某看到楼道里的灯线接到了自家的电表上，误认为是电工李某干的，就到李某家大骂，引…
张某看到楼道里的灯线接到了自家的电表上，误认为是电工李某干的，就到李某家大骂，引发一场混 战。结果张某的哥哥被李某打断了四颗牙齿。法院一审判决，李某承担六成的责任，赔偿三万余元。 这件事告诉我们：
A. 违法行为都要承担法律责任，受到刑事制裁
B. 侵犯公民人格尊严可以不承担法律责任
C. 公民应该依法维护自己的合法权益
D. 我国法律不保护违法犯罪分子的权益
答案与解析
正确答案：C
花生十三讲解
切入点：题干讲的是张某误认电工导致冲突，法律判决李某担责赔偿，核心是公民应通过合法途径维权，而非私力报复。A项“刑事制裁”过重，本案是民事赔偿；B项直接违背法律原则；D项“违法犯罪分子”主体错误，李某是担责方而非被保护对象排除。确认答案为C。速记：遇纠纷走法律，私斗维权不可取。
原解析
解析 第一步，确定题型。 依据题干特征和提问方式，确定为归纳推理 第二步，辨析选项。 A项：题干只提到“暴力伤人后承担赔偿责任”，不涉及“刑事制裁”，无法推出，排除； B项：侵犯公民人格尊严是需要承担法律责任的，且题干没有体现“侵犯人格尊严”，排除； C项：李某被骂后，暴力伤人仍需承担赔偿责任，可以看出要依法维护自己的合法权益，不应该采用暴力措施， 可以推出； D项：我国法律维护每一个公民的合法权益，即使是犯罪分子，只要是合法权益也会受到保护，且题干中也没 有体现犯罪分子权益问题，排除。 因此，选择C选项。