(2019国考·地市级)应激本身没有致痛能力,但是流行病学调查发现,长期应激与疼…
(2019国考·地市级)应激本身没有致痛能力,但是流行病学调查发现,长期应激与疼痛慢性化的发生正相关,即长期处于巨大 压力下的人群,其疼痛症状更易迁延,进而发展为慢性疼痛。 以下哪项如果为真,最能支持上述调查结果?
答案与解析
正确答案:B
花生十三讲解
用加强方法解题。论点:长期应激与疼痛慢性化正相关,长期高压人群疼痛更易迁延为慢性疼痛。B项说明长期应激影响神经内分泌系统、削弱人体疼痛抑制系统的功能,从机制上解释了应激导致疼痛慢性化的原因,加强力度最大。A焦虑人群举例加强、D缓解应激后发生率下降是反面例证,力度均弱于机制解释;C吸烟话题无关。确认答案为B。
⚡速度版
【秒杀路径】加强论证·加强力度:调查结论是长期应激与疼痛慢性化正相关。B 说明长期应激削弱疼痛抑制系统功能,补充因果机制,建立联系最有力;A 引入焦虑属第三变量,C 谈吸烟无关,D 是反向干预属间接支持,选 B。
【目标用时】60秒
【同类题套路】支持相关性结论优先选揭示内在机制的选项(加强力度·建立联系)。
原解析
第一步:找出论点和论据。 论点:长期处于巨大压力下的人群,其疼痛症状更易迁延,进而发展为慢性疼痛。 论据:无。 第二步:逐一分析选项。 A 项:该项指出,具有焦虑倾向的人,其应激水平高,疼痛慢性化发生率也会高,举例子补充论据,可以加强, 保留; B 项:长期应激会影响神经内分泌系统,进而削弱疼痛抑制系统,所以发展为慢性疼痛,解释原因补充论据,可 以加强,保留; C 项:该项说吸烟对疼痛感知的影响和应激相似,不能说明应激与疼痛慢性化的关系,无法加强,排除; D 项:该项指出如果缓解应激后,疼痛慢性化的发生率会下降,举反面例子补充论据,可以加强,保留。 对比 A、B、D 项,B 项解释原因力度大于 A、D 项的举例子。 故正确答案为 B。