某校辩论队的小赵、小钱、小孙和小李分别是哲学、中文、历史和英语专业的，他们也都爱…
某校辩论队的小赵、小钱、小孙和小李分别是哲学、中文、历史和英语专业的，他们也都爱好下围棋。还知道如下情况：（1）小孙和历史专业的下过围棋，并且各有输赢；（2）哲学专业的只和中文专业的下过围棋，而且从没赢过；（3）小钱和小孙二人曾和哲学专业的同学一起爬过山；（4）某日小李、小赵下围棋，且小赵取胜。据此，可以推出：
A. 小赵是学英语的，小钱是学历史的
B. 小钱是学历史的，小孙是学中文的
C. 小赵是学历史的，小孙是学英语的
D. 小李是学哲学的，小钱是学历史的
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
朴素逻辑之条件锁定。由（1）知小孙不是历史专业；由（3）知小钱、小孙都不是哲学专业；由（2）哲学专业的从没赢过，而（4）中小赵战胜小李，故小赵也不是哲学专业，则小李是哲学专业。再由（2）哲学只和中文下过棋，结合（4）其对手小赵即为中文专业；小孙非历史，故小钱是历史专业，小孙学英语。确认答案为D。
原解析
第一步，确定题型。题干有明显的信息匹配特征，确定为分析推理。第二步，分析条件，进行推理。由条件（1）可知小孙不是历史专业，由条件（3）可知小钱和小孙均不是哲学专业，结合条件（2）（4）可知小赵不是哲学专业，进而可得小李是哲学专业，如下表：结合（2）可确定小李只和中文专业的下过围棋，且没赢过，再结合（4）可知小赵是中文专业。从而可知小孙不是中文专业，那么小孙只能是英语专业，而历史专业只能是小钱。如下表：综上，符合推理结果的只有 D 项。因此，选择 D 选项。