激光技术可用于辅助演示、制造灯光效果等,但激光笔作为一种高能量设备,潜在的危险不…
激光技术可用于辅助演示、制造灯光效果等,但激光笔作为一种高能量设备,潜在的危险不容忽视。因此专家呼吁出台法律禁止激光笔的销售和使用。以下陈述如果为真,哪项无法支持专家的呼吁?
A. 某国多架飞机曾遭到高功率激光笔的攻击,飞行员瞬间出现了视觉障碍
B. 有些国家未禁止激光笔的销售,但对使用方式做了严格的规定
C. 用激光笔照射火柴或香烟,短时间内可以将火柴或香烟点燃
D. 激光笔的功率越高,亮度越高,5毫瓦的激光笔3秒内可照瞎眼睛
答案与解析
正确答案:B
花生十三讲解
加强论证之增加论据(选无法支持项)。论点:应出台法律禁止激光笔的销售和使用。A飞机遭高功率激光笔攻击致飞行员出现视觉障碍、C激光笔可点燃火柴香烟、D5毫瓦激光笔3秒可照瞎眼睛,都在举证激光笔危险性大,支持禁售。B说有些国家未禁止销售只是严格规范使用方式,恰恰说明不禁售也可控风险,无法支持该呼吁。确认答案为B。
原解析
第一步:找出论点和论据。论点:专家呼吁出台法律禁止激光笔的销售和使用。论据:激光技术可用于辅助演示、制造灯光效果等,但激光笔作为一种高能量设备,潜在的危险不容忽视。本题论点和论据话题一致,加强优先考虑补充论据,本题为选非题,将可以加强的选项排除即可。第二步:逐一分析选项。A项:该项说的是曾有飞机被激光笔攻击,使飞行员出现了视觉障碍,说明高功率激光笔确实影响过飞航安全,举例子补充论据,可以加强,排除;B项:该项说的是未禁止销售激光笔的国家严格规定了其使用方式,而论点讨论的是应该出台法律禁止销售和使用激光笔,二者讨论的话题不一致,无关项,无法加强,当选;C项:该项说的是激光笔可在短时间内点燃火柴或香烟,说明使用激光笔确实存在着潜在的危险,补充论据,可以加强,排除;D项:该项说的是激光笔的原理及危害,激光笔可能会照瞎眼睛,说明使用激光笔确实存在着潜在的危险,补充论据,可以加强,排除。本题为选非题,故正确答案为B。