哈佛大学最近的一项研究选取了权威数据库中的五十多万名年龄介于40-69岁之间的参…

正确答案：B

花生十三讲解

用加强方法中的解释论据解题。论点：食物中加盐频率越高，过早死亡风险越高、预期寿命越低；论据为五十多万人的队列统计。B项揭示高盐破坏胃黏膜、腌制食品中的亚硝酸盐在胃中生成亚硝胺致癌，给出高盐缩短寿命的生物学机制，加强最有力。A为个案且夫妻同患难以归因，C讲低盐益处，D讲低盐危害，力度均不足。确认答案为B。

原解析

论点：食物中添加盐的频率越高，过早死亡风险越高，预期寿命也越低。
论据：在50岁时，吃的咸的男性预期寿命减少1.5岁，女性减少2.28岁；吃的咸的参与者过早死亡的风险增加了28%。
A项（增加正向论据）：孙先生有吃咸泡菜的习惯且患有胃癌，其妻子也有类似情况。通过具体案例说明高盐饮食与癌症及死亡风险之间的关联，支持论点。
B项（解释论据）：通过揭示高盐饮食破坏胃粘膜、产生致癌物亚硝胺，从而增加患癌风险，提供了高盐饮食导致死亡风险升重的具体生物学机制。癌症是导致过早死亡的主要原因之一，因此该机制直接解释了为何高盐摄入会提高死亡风险，直接支持论点。
C项（不明确项）：低盐饮食提高整体生活质量。支持低盐有益，从而暗示高盐有害，但未明确高盐对健康的负面影响，无法直接加强论点。
D项（不明确项）：因为它说低盐也有问题，可能意味着适度最好。但论证没有说低盐无害；它只是说高盐有害。所以D可能不直接削弱，但也没有加强。
A和B均能加强，力度比较，从本质上解释的选项力度大于举例子，所以B项力度更强。
本题有争议。有的同学或机构会选择C，机构不选B的理由为“癌症和死亡率话题不一致，认为癌症未必导致死亡”。但关键是癌症与死亡率高度相关，且研究中的“过早死亡风险”涵盖各种死因，癌症作为重要因素，其风险增加自然会推高整体死亡风险，所以个人认为AB选项都加强了观点。那为什么不选C？C选项想通过吃盐少可以降低死亡风险反推出吃盐多可以提高死亡风险，可是能这样推吗？低温不利于生物的生存，能不能推出来高温有利于生物生存？显然不能。