公众是否应该在电视当中收看到真实的法庭审判?有国外学者认为，人们在电视中收看庭审…
公众是否应该在电视当中收看到真实的法庭审判?有国外学者认为，人们在电视中收看庭审，不是因为他们 关心国家有效推行司法制度运行的能力。相反，他们要看到是目击证人作证的戏剧性效果——追求娱乐性。因此 应当把摄像机移出法庭，免得公众把法律体系当成情景喜剧的脚本。 以下哪项如果为真，最能支持上述论证：
A. 在成千上万的观众面前审理案件，法官和陪审员会变得格外小心翼翼
B. 只要把对刑事诉讼中被告的审判搬上电视，观众基本上就认定他有罪
C. 证人可能会因为担心自己的证词传入成千上万观众的耳中而拒绝作证
D. 证人在法庭上的证词，经过电视传播之后，有时候会成为人们的笑资
答案与解析
正确答案：D
花生十三讲解
用加强方法解题。论证：人们看电视庭审只为目击证人作证的戏剧性娱乐效果，因此应把摄像机移出法庭，免得公众把法律体系当成情景喜剧脚本。D项指出证人的法庭证词经电视传播后有时会成为人们的笑资，正是公众将庭审当娱乐消费的直接体现，与论点严丝合缝，支持最有力。A法官更谨慎方向不明，B观众预断有罪属另一问题，C证人拒绝作证不涉娱乐化。确认答案为D。
原解析
第一步：找出论点和论据。 论点：应当把摄像机移出法庭，免得公众把法律体系当成情景喜剧的脚本。 论据：人们要看到是目击证人作证的戏剧性效果——追求娱乐性 第二步：逐一分析选项。 A 项：说明引入摄像机会让法官和陪审员会变得格外小心翼翼，对于案件的审理是有利的还是不利的是不明确的， 不能支持论点，排除； B 项：把审判搬上电视，观众会认为他有罪，观众认为被告有没有罪和被告是否真的有罪不一致，为无关项，不能 支持论点，排除； C 项：证人可能会因为担心证词传出去而拒绝作证，说明有摄像机确实可能对法庭庭审产生不利，补充论据加强论 点，保留； 13 / 16 ,一个上岸考生分享经验和答疑的平台。 D 项：证人的证词播出之后，有时候会成为人们的笑资，补充论据加强论点，保留； 对比 C 项和 D 项，D 项提到了笑资，和题干论据所说的观众追求娱乐性的理由更为贴近，因此 D 选项比 C 选项更好。 故正确答案为 D。